|
|
Мы с вами, дорогие друзья, уже не в первый раз обращаемся к теме концентраций парфюмерии. Детально поговорив об одеколоне и парфюмированной (парфюмерной) воде, пришло время разобраться с мифами о Eau de Toilette. Именно с мифами, ведь большинство информации, которую можно встретить в разнообразных источниках, это не более чем красивые истории, имеющие мало отношения к реальности. Давайте же посмотрим на основные из них. |
Считаю, что правильно будет сразу определиться с терминами. Что мы сегодня называем туалетной водой? Смесь спирта и ароматической составляющей. Но и одеколон, и eau de parfum, и духи, в смысле максимальной парфюмерной концентрации, это «спирт и запах». Отличие как раз и заключается в этой концентрации.
По принятым на сегодня стандартам основные виды концентрации разделяются так:
- Eau de Cologne – содержание ароматических веществ 5% и менее.
- Eau de Toilette – 5% - 15%.
- Eau de Parfum – 10% - 20%.
- Духи (Parfum) – 20% и более.
Сложно сказать в который раз мы повторяем эти прописные истины, что такое духи, парфюмерная вода или одеколон. Существуют разные стандарты, что уже само по себе говорит об относительности понятий, но мы будет оперировать этими цифрами. Они указывают на очевидный факт: туалетная вода отличается концентрацией, при этом имеет определенный допуск (5% - 15%).
В статье про парфюмерную воду уже обращалось ваше внимание на возможный «перехлест» в двух самых распространенных вариантах. Например, и Eau de Toilette, и Eau de Parfum вполне могут содержать по 12% ароматического компонента.
Чем же они отличаются? Может стойкостью? Но разве вам не встречались парфюмы, заявленные туалетной водой, со стойкостью значительно превышающей парфюмированную другого бренда? Это же касается и интенсивности, и близости к коже, и других параметров. Так что все очень относительно, и желание производителя назвать свое творение тем или иным термином давно уже превалирует над условностями.
Туалетная вода – это концентрация парфюмерных композиций, содержащая ароматических веществ больше, чем одеколон и меньше, чем духи. Как правило, она легче парфюмерной воды. В основном, обладает меньшей стойкостью. В большинстве случаев, более актуальна для дневного ношения, являясь завершающим штрихом в образах Casual, Bisness, Street и пр.
Здорово я выкрутился? ;-) Следует понимать относительность всех формулировок. Именно она и подчеркнута фразами «в основном», «в большинстве случаев» и т.д. И это первый миф – миф о том, что Eau de toilette всегда «слабее», чем Eau de parfum. Это может быть актуальным внутри одной линейки (серии), особенно старых духов, но в других случаях – надо пробовать.
Если честно, Наполеон достал! Его имя подтягивают куда ни попадя. Читаешь про одеколон – там он. Про туалетную воду – снова он. Наполеон, блин, Бонапарт. Но это эмоции, а что нам говорят источники?
Мол, сидел несчастный дядька на острове св. Елены и любил мочиться духами пользовался одеколоном в неестественных объемах. Пишут о 12 (!) литрах в день. Запасы якобы были колоссальными, но рано или поздно они закончились. Тогда он и догадался бросить бергамот в спирт. Полученную жидкость бывший император назвал eau de toilette. Ура, Наполеон изобрел туалетную воду.
- Чтобы понять, что миф заключается уже в самом количестве потребления и запасах одеколона, достаточно прикинуть, сколько его потребовалось хотя бы на год. Простейшая математика: 12 х 365 = чуть менее 4,5 тонн одеколона. Притом, что до острова Святой Елены было около 6 000 верст, предполагать, что кто-то обеспечивал пленного Наполеона подобными запасами парфюма, как минимум, странно.
- Конечно, бросить бергамот в спирт – большого ума не надо. Однако на выходе получится вовсе не парфюм, а в лучшем случае бергамотовая настойка. Конечно, можно предположить, что бывший император использовал жидкость не только в наружных целях. Однако 12 литров спирта в день… При смертельной дозе в десять раз меньше. Не сходится.
- Давайте вспомним простейшие правила создания парфюмерии. Это довольно сложный процесс, подразумевающий далеко не только настаивание ингредиентов на спирте. Чтобы получить необходимое количество того, что сегодня принято называть туалетной водой, должно быть создано довольно крупное и постоянно функционирующее производство. Пленником? На Святой Елене? Не верю (с).
- И снова стоит обратить внимание на количества. Даже при условии, что Наполеон что-то и изобрел (настоял), то для заявленных объемов необходимы и ингредиенты в соответствующих пропорциях. С трудом, но можно предположить наличие бергамота необходимой массы, но тоннами спирта пленника обеспечивали навряд ли.
Тем не менее, дыма без огня не бывает. Скорее всего, Наполеон действительно что-то «замутил» в плане настойки, пусть и в значительно меньших объемах. По составу это слабо напоминало привычную туалетную воду, но назвать свое творение именно так бывший император вполне мог.
То есть Бонапарта можно считать автором термина Eau de Toilette, но приписывание ему изобретение туалетной воды – явный миф.
Действительно, история парфюмерии отсылает нас вглубь веков. Различные ароматические составляющие, надежно запечатанные в амфорах и кувшинах Древнего Египта, находят до сих пор. Как правило, это масла. Причем тут Eau de Toilette? Я бы то же хотел знать, но каждый может проверить – огромное количество источников уверяет, что тогда же появилось и то, что позже Бонапарт назвал туалетной водой. Какие же «факты появления» нам пытаются преподнести?
Во-первых, речь заходит о «душистых фонтанах» - мол, пользовалась древняя аристократия такими ароматизированными водами, чтобы вокруг распространялось благоухание.
Да, ароматическое масло вполне возможно эмульсировать с водой, и, зациклив поток такой жидкости, иметь фонтан, благоухающий различными запахами. Но нестойкая эмульсия, готовая в спокойном состоянии разложиться на масло и воду, не имеет практически ничего общего с современной туалетной водой. Вероятность наличия в Древнем Египте / Риме душистых фонтанов довольно высока. Заполняемость их Eau de Toilette – миф.
Древнеримская вакханалия. Т.Кутюр, середина XIX века
Во-вторых, многие уверяют, что различные шторы, портьеры, занавесы (или как там назывались эти предметы в те времена) обрабатывались ароматной водой, чтобы вокруг разносилось благоухание.
В принципе, почему бы и нет. Если есть ароматический состав, почем бы и не обрабатывать им ткань для распространения запаха. Я б только возразил слову «вода». Водные настои пахнут совсем не сильно и недолго. Какой смысл применять нечто подобное, когда под рукой ароматические масла. Несколько капель, и желаемый эффект получен.
Дорого? Так этим занимались и не крестьяне. А кто там в аристократической среде будет считать деньги. Рабы еще заработают. То есть «благоухающие занавески» вполне могли существовать, но опрыскивание их «туалетной водой» - миф.
И, наконец, в-третьих. Одна из самых распространенных историй. Клеопатра! Знаковую фигуру же обязательно нужно подтянуть. Так вот, Клеопатра, как уверяет множество источников, не только себя и все вокруг обрызгивала духами, но пропитывала некоей ароматной водой паруса своих кораблей. Когда они шли по Нилу, крестьяне на берегу ощущали волшебные запахи, за что считали свою царицу богиней.
Давайте рассуждать. Могло ли быть такое, чтобы запах от парусов долетал до берегов довольно широкого Нила? Теоретически, это возможно. Но есть и простейшая физика. Не полезем в дебри деффузионных процессов, а будем рассуждать примитивно: чем дальше от источника запаха, тем слабее пахнет.
Кадр из фильма "Клеопатра", 20 век Фокс, 1963 г.
Верно и обратное – чем ближе, тем сильнее. Если до берегов широкой реки долетает аромат, то в месте его источника, просите за выражение, должна стоять такая вонь, что нормальный человек не смог бы там долго находиться.
Хорошо, можно предположить, что это были супер-люди, или изобретение противогаза произошло на несколько веков раньше, чем принято считать, но разве источником такой силы может быть хоть что-то напоминающее Eau de Toilette? Наоборот, если нечто подобное и существовало, то это было нечто максимальной концентрации.
Крестьяне, ощущающие ароматы туалетной воды от кораблей Клеопатры – однозначно миф.
Следующих персонажей, которым приписывают «изобретение» туалетной воды, не будем рассматривать подробно. Пройдемся по ним, что называется, скопом:
|
Персонаж
|
«История»
|
|
Королева Елизавета
|
Изобрела собственный парфюм на основе розмарина, который, кроме прочего, был в состоянии поправить здоровье.
|
|
Людовик XIV
|
Изобретение «Небесной воды», некоей композиции, состоящей из флердоранжа (апельсинового цвета), мускуса, алоэ, специй, розовой воды.
|
|
Королева Вильгельмина
|
Барышни принимали ванны, выливая в них по целому флакону парфюма.
|
|
Мария Антуанетта
|
Что объединяет их всех? То, что ни в одной «истории» не указано, что за парфюм использовался. Почему это должна быть именно туалетная вода? Совершенно не понятно. Разве что флакон духов, вылитый в ванну, превращал воду в туалетную. Что, согласитесь, глупо. Или, как минимум, не имеет ничего общего с современной Eau de Toilette.
Это исключительно мое мнение, но я уверен, что привычная сегодня концентрация и способ производства появились не ранее начала XX века. В крайнем случае, в конце XIX. Да, имя такие ароматы позаимствовали у Наполеона, но фактически это была совсем другая парфюмерия.
Можно проследить довольно интересную тенденцию. Примерно до второй половины ХХ века ароматы, объединенные общим названием, но имеющие разные концентрации, обладали одинаковой композицией. В наше время они могут значительно отличаться друг от друга.
Рекламный постер Мисс Диор первой половины ХХ века
Пример, который я привожу довольно часто – знаменитая Miss Dior. Первые выпуски имели общий аромат и различались только концентрацией. Современные, выходящие с конца ХХ века, могут быть мало похожими друг на друга.
Ничего нового мы с вами здесь не откроем. Чтобы знать, надо пробовать. Только опыт, только симпатия и правило трех носов определят насколько парфюм подходит именно вам и обстоятельствам.
Видео Addict Dior Eau de Toilette, 2014 год. В главной роли Саша Лусс
Пожалуй, можно определить и некоторые допуски «на расстоянии». Если о туалетной и парфюмерной воде говорит один и тот же бренд, то скорее всего концентрация первой действительно ниже. Например, тот же Lancome, говоря о EDT и EDP, подразумевает большую насыщенность второго. Но сравнивать туалетную воду одного бренда с парфюмированной от другого можно только опытным путем.
Подведем итоги. Большинство красивых историй о появлении туалетной воды полностью или частично мифы. Точно определить разницу между современными концентрациями может только один человек на всей планете – читатель этой статьи! И то, исключительно для личного пользования.
Пробуйте, экспериментируйте, понимайте. И, конечно же, приятного вам аромата!
Сергей Полье,
Специально для Ваш-Аромат.ру
В качестве иллюстрации использован коллаж из материалов, найденный в свободном доступе в сети Интернет.
